Punteggi per i messaggi

Punteggi per i messaggi

Tags
Novità
Punteggi
By BlogFree il 12 April 2011

+129 Like 84 Comments 25,609 Views
.

Da oggi è disponibile una nuova funzione che permette ad ogni utente di votare tutti i post degli altri utenti dando un parere positivo o negativo. Ogni voto determina il punteggio del post e ogni utente può assegnare +1 o -1.

Sopra al post, se c'è almeno un voto viene mostrato il punteggio.
E' possibile modificare gli stili assegnati al punteggio modificando le classi .points_pos, .points_neg e .points_zero. Di default sono rispettivamente di colore verde, rosso e neutrale.
E' possibile personalizzare anche le immagini dei pollici tramite "Modifica immagini" in amministrazione.

Cliccando sui punteggi è possibile vedere chi ha votato e cosa ha votato.

La funzione è attivabile tramite il pannello "Funzioni aggiuntive -> Statistiche e opzioni":
Per Forumfree - Per Forumcommunity - Per Blogfree

UPDATE 6/5/2012:
Ora è possibile rimuovere i propri voti ai post e gli admin possono farlo con quelli dei propri utenti.

Share

.

Comments

Euro truck simulator 2

Posted on 12/4/2011, 09:23

+6 Like

Advanced Member

Group: Member

Posts: 6,111

Reputation: +6

Status: Anonymous

grazie davvero bello....

antonio@94

Posted on 12/4/2011, 09:33

-14 Like

User deleted

davvero una bella idea, spero in avanti si tolga l'autoflood, o quantomeno si dia la possibilità ai gestori del forum di decidere su come impostarlo, è solo una mia ipotesi

Anche il limite di 100 sezioni secondo me penalizza alcuni forum che si basano sul calcio o su altro, scusate questo piccolo OT, se mi verranno idee ve le esporrò sempre se non vi da fastidio

Grazie e arrivederci e complimenti per il fantastico lavoro svolto fin'ora

Giorgio D.

Posted on 12/4/2011, 09:38

+18 Like

User deleted

CITAZIONE (antonio@94 @ 12/4/2011, 10:33)

Anche il limite di 100 sezioni secondo me penalizza alcuni forum che si basano sul calcio o su altro,

E' stato innalzato a 200 sezioni, mesi fa.

Amnesiac

Posted on 12/4/2011, 09:39

+24 Like

Group: BlogFree Staff

Posts: 974

Reputation: +147

Status: Anonymous

L'antiflood è molto importante per evitare gli abusi quindi non può essere tolto.

Web

Giorgio D.

Posted on 12/4/2011, 09:50

-2 Like

User deleted

Secondo me è abbastanza inutile per vari motivi.

1) chiunque sia registrato può dare un +1 o -1. Quindi basta registrare vari account per falsare il risultato.
Il post votabile andrebbe quindi inserito in una sezione accessibile solo a determinati utenti, se si vuole avere un minimo di controllo sui votanti.

2) questo sistema non incentiva minimamente i commenti in un forum/blog. Anzi è foriero dell'atteggiamento opposto, cioè si dà il voto e non si commenta. Esattamente come avviene in un gruppo su Facebook, che può avere anche migliaia di iscritti, i quali si manifestano però solo tramite un clic su un pulsante (e ovviamente autovalutano sempre positivamente i propri messaggi, il che è una cosa ai limiti del ridicolo).
Chi un forum lo frequenta e commenta, invece, non ha bisogno del pulsante, perché motiverà il proprio commento a parole.

Proprio come ho fatto io adesso, dove ho dato -1, ma avrei potuto non spiegarne le ragioni e così facendo non avrei certamente contribuito a questa discussione.

Comunque, per carità, meglio avere una funzione in più che una in meno.

Amnesiac

Posted on 12/4/2011, 09:59

+14 Like

Group: BlogFree Staff

Posts: 974

Reputation: +147

Status: Anonymous

A mio parere la funzione è utile perchè consente di dare apprezzamenti anche quando non si vuole commentare e consente di raggruppare tutti questi apprezzamenti (o disapprovazioni) insieme.
Non sempre è necessario dare spiegazioni. Spesso basta sapere che qualcuno ha apprezzato quello che abbiamo scritto.

Riguardo ai possibili abusi, questo si può dire per qualsiasi funzione.
E' comunque per questo che abbiamo evitato di mettere un punteggio anche per gli account utente.
Alcuni utenti sarebbero stati sicuramente più invogliati a falsarlo per poter vedere sotto l'avatar un numero positivo.

Infine segnalo che nei blog dove è stato implementato questo sistema funziona egregiamente.
Qui riporto un esempio dove viene utilizzato un sistema simile:
www.autoblog.it/post/32644/marchion...r#show_comments

Web

Giorgio D.

Posted on 12/4/2011, 10:22

+5 Like

User deleted

CITAZIONE (Amnesiac @ 12/4/2011, 10:59)

Sinceramente preferirei sapere il perché piace o non piace quello che viene scritto. Anche perché se si vuole una indagine anonima su un argomento, il sondaggio è già sufficiente.

CITAZIONE (Amnesiac @ 12/4/2011, 10:59)

Infine segnalo che nei blog dove è stato implementato questo sistema funziona egregiamente.
Qui riporto un esempio dove viene utilizzato un sistema simile:
www.autoblog.it/post/32644/marchion...r#show_comments

Ahimè conosco blog basati su quella piattaforma dove dei punteggi non si potrebbe dire lo stesso. Tra l'altro lì, una volta superato un certo numero di - (mi sembra -7) si chiude il commento e bisogna cliccare su un link per leggerlo. Ciò non impedisce, nel blog di cui parlo, flame lunghi anche 300 commenti (in certi casi c'è anche chi commenta chiedendosi chi gli ha dato il -1).
Comunque, ripeto, una funzione in più è meglio che una in meno, e chi non la gradirà non la utilizzerà (il problema semmai è capire quanti la gradiscono).

aggiunta: tra l'altro in quella discussione gli anonimi non possono dare voti. Quindi 31-12=19 utenti registrati che possono votare.
Di questi solo 8 (basta sommare i voti in valore assoluto nei commenti) hanno valutato i post altrui. Neanche il 50% di chi ha commentato ha usato quella funzione. [a quanto vedo è una discussione calda su quel blog, i dati variano in continuazione

]

Però devo dire che non mi piace, e non è ma intenzione, dire che il lavoro fatto per sviluppare questa funzione è inutile. Quello non è in discussione, è proprio il modo di valutazione tramite quel sistema (che usano anche altri, FB, la piattaforma illustrata prima ecc. e quindi il discorso si estende anche a loro) che trovo poco efficace.

Edited by Giorgio D. - 12/4/2011, 11:45

antonio@94

Posted on 12/4/2011, 11:27

-3 Like

User deleted

CITAZIONE (Amnesiac @ 12/4/2011, 10:39)

L'antiflood è molto importante per evitare gli abusi quindi non può essere tolto.

e se lo si togliesse nei gruppi predefiniti o in base alle moderazioni che si danno nei forum? Cioè se non ci fosse questo limite solo per gli staffer di un forum sarebbe possibile? Non credo che gli staffer floddano a occhio xD almeno io non sono così, comunque rispetto la vostra decisione, buon lavoro

grazie per la risposta Giorgio D., non sapevo ci fosse stato questo cambiamento

il duellante

Posted on 12/4/2011, 12:40

+4 Like

User deleted

CITAZIONE (Giorgio D. @ 12/4/2011, 10:50)

Secondo me è abbastanza inutile per vari motivi.

1) chiunque sia registrato può dare un +1 o -1. Quindi basta registrare vari account per falsare il risultato.

Ciao Giorgio D., a mio vedere stai interpretando il significato di questa funzione in un'accezione sbagliata. Il fatto di falsare il risultato, la vedo una cosa inutile ed altrettanto inutile sarebbe ridurre l'impiego di tale funzione alla semplice "competizione dei gradimenti". Il vero fine è quello di referenziare -positivamente quanto negativamente- un messaggio. Questo non preclude a nessuno poi di dettagliarne i motivi. Tra l'altro, anche supponendo un atteggiamento fraudolento nelle votazioni, è bene considerare che ciascun utente può vedere chi ha votato e, per completezza, anche chi, di questi, ha un numero di messaggi basso.

CITAZIONE

2) questo sistema non incentiva minimamente i commenti in un forum/blog. Anzi è foriero dell'atteggiamento opposto, cioè si dà il voto e non si commenta. Esattamente come avviene in un gruppo su Facebook, che può avere anche migliaia di iscritti, i quali si manifestano però solo tramite un clic su un pulsante (e ovviamente autovalutano sempre positivamente i propri messaggi, il che è una cosa ai limiti del ridicolo).
Chi un forum lo frequenta e commenta, invece, non ha bisogno del pulsante, perché motiverà il proprio commento a parole.

Personalmente credo (anzi auspico) che riesca proprio a non incentivare i messaggi inutili (per intenderci i classici "quoto!" o "hai ragione!"), che levano visibilità ai messaggi più corposi ed, al contempo, costruttivi per i visitatori/utenti.
Nessuno di noi ha in mente di sottovalutare le logiche dello User generated content, sia chiaro, ma penso che l'impatto che una tale funzione possa avere sui forum/blog, sia differente da quello che possa invece avere su Facebook e compagnia, creati con logiche molto differenti.

CITAZIONE

Comunque, ripeto, una funzione in più è meglio che una in meno, e chi non la gradirà non la utilizzerà (il problema semmai è capire quanti la gradiscono).

La nostra missione è, sempre e comunque, cercare di migliorare i circuiti e di accontentare gli utenti, rimanendo "al passo con i tempi". Le richieste, in materia, da parte dell'utenza, nel corso degli anni, sono state molteplici. Come al solito c'è chi gradisce e chi non approva e -proprio per questo- abbiamo, come sempre, cercato di accontentare tutti, demandando all'amministratore la decisione finale di adottare o meno la funzione.

Chiudo questo veloce intervento, ribadendo che noi possiamo fornire gli strumenti, poi a determinarne l'impiego siete voi utenti.
Da parte nostra, possiamo solo augurarci un vostro impiego virtuoso. Ciao

azur_poet

Posted on 12/4/2011, 14:32

-2 Like

User deleted

Mi trovo d'accordo con Giorgio D.. Per carità, apprezzo molto la novità, che avrà certamente risvolti positivi.

Però a mio parere può andar bene per piattaforme poco moderate come Youtube e per i grossi blog dove i moderatori non potendo controllare tutto tramite quella funzione rendono "moderatori" gli utenti dandogli la possibilità di censurare i commenti inappropriati.

Su Youtube ho visto tantissime volte come si è abusato del -1 per affossare commenti pienamente legittimi ma controcorrente. Su Forumfree, dove c'è una maggiore socializzazione fra l'utenza, immagino quanti si divertiranno a mettere -1 a random agli utenti che trovano antipatici, magari organizzandosi a gruppetti per farlo. Mettendoci anche l'anonimato, campa cavallo...

L'idea del punteggio è positiva, ma penso che l'approccio migliore sia quello di Facebook. Mi piace un commento: lo apprezzo, il mio apprezzamento è pubblico. Non mi piace? Rispondo motivando perchè. Ecco perchè su FB non c'è il "dislike".

Questi sono solo i miei pareri "a caldo", proverò sicuramente la funzione sui miei forum per vedere come verrà utilizzata...vi faccio intanto i complimenti. Intanto è un innovazione non da poco, speriamo che venga utilizzata nel modo più opportuno.

EDIT: Ho visto ora che è possibile vedere chi ha premuto + e -. Questo già sistema molto le cose riducendo i possibili abusi, ottima pensata.

azur_poet

Amnesiac

Posted on 12/4/2011, 14:41

+5 Like